Sumar se opuso al aumento del gasto en defensa y el Consejo de Ministros lo aprobó pese a sus objeciones

Qué se prometió

El compromiso se adoptó durante la legislatura: el 10 de marzo de 2025, Movimiento Sumar, IU, Catalunya en Comú, Más Madrid y Compromís acordaron en la dirección de su grupo parlamentario “rechazar cualquier aumento del gasto militar” que planteara el PSOE. Gerardo Pisarello avisó de que, si el PSOE lo impulsaba, “será un punto de inflexión en la coalición” [1]. Yolanda Díaz dijo: “No arreglamos nada por subir el presupuesto militar. No se arregla nada” [2].

Qué pasó

• 20 de marzo de 2025. El grupo Sumar votó, en contra del PSOE, los puntos de una moción del BNG que rechazaban el plan de rearme europeo y pedían la salida de la OTAN [3].
• 22 de abril de 2025. El Consejo de Ministros aprobó un plan industrial y tecnológico de seguridad y defensa con 10.471 millones de euros adicionales para alcanzar ese año el 2 % del PIB. No lo sometió a votación en el Congreso porque, según el Gobierno, no se desviaba de los presupuestos aprobados [4]. Desde la Vicepresidencia Segunda y el Ministerio de Trabajo, los ministros de Sumar se opusieron a su aprobación, calificaron la inversión de “exorbitada” y pidieron retirarla del Consejo de Ministros [4] [5].

Por qué

La decisión correspondía al presidente del Gobierno y al Consejo de Ministros, donde el PSOE tenía la mayoría de las carteras y Sumar cinco. Al no requerir votación parlamentaria, Sumar no tuvo ocasión de votar en contra en el Congreso [4]. Sumar no se había comprometido a salir del Gobierno si el aumento se aprobaba, y sus ministros siguieron en él. En junio, el dirigente de IU Enrique Santiago advirtió de que sería “muy difícil, por no decir imposible, permanecer en un Gobierno” que asumiera el 5 % del PIB que planteaba la OTAN [6].

Lo que dicen las partes

Según Sumar, su objeción se centraba en la compra y fabricación de armamento, el 18,75 % del plan, y en la compra de material a Israel, que consideraba “inaceptable” [5]. Fuentes de la Moncloa calificaron el desacuerdo de debate “muy legítimo y muy sano” entre socios [5]. El diputado de Sumar Carlos Martín afirmó que “no necesitamos gastar más en armas” [6]. Podemos, fuera del Gobierno, acusó al Ejecutivo de “complicidad criminal” con Israel por sus relaciones armamentísticas [6].