Ley para aplazar al menos diez años el cierre de las centrales nucleares
Tras el apagón de abril de 2025, el Congreso admitió a trámite la ley que el PP había registrado ese mes para retrasar el cierre nuclear, pero no se aprobó. Una enmienda para suprimir las fechas de cierre cayó por un voto en noviembre de 2025. En agosto de 2026 el Gobierno prorrogó solo Almaraz, hasta 2030.
Qué se prometió
El 4 de abril de 2025, antes del apagón peninsular del 28 de abril, el PP registró en el Congreso una proposición de ley “para garantizar la aportación de la energía nuclear en la descarbonización del sistema energético” [6]. Proponía aplazar al menos diez años el cierre de las centrales nucleares, a petición de la empresa propietaria o por decisión del Gobierno y siempre con informe favorable del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) [1].
Qué pasó
En febrero de 2025 el Congreso ya había aprobado una proposición no de ley del PP contra el calendario de cierre, por 171 votos a favor (PP, Vox y UPN), 164 en contra (PSOE, Sumar, EH Bildu, PNV, Podemos, BNG y CC) y 14 abstenciones (ERC y Junts); no era vinculante [2]. El 17 de junio de 2025 el Congreso tomó en consideración la proposición de ley por 171 votos a 166, con la abstención de Junts [1]. El texto no completó su tramitación.
El 13 de noviembre de 2025 el PP intentó suprimir por enmienda, en la Ley de Movilidad Sostenible, las fechas de cierre de Almaraz, Ascó I y Cofrentes. La enmienda cayó por 171 votos a favor, 172 en contra y 7 abstenciones de Junts [3].
En agosto de 2026, a petición de los propietarios, el Gobierno prorrogó mediante la Orden TED/864/2026 la autorización de Almaraz hasta el 8 de junio de 2030 (31 meses para la unidad I y 19 para la II). El cierre del conjunto del parque nuclear, previsto para 2035, no se modificó [4][5].
Por qué
El PP no tenía mayoría propia y dependía de Junts, que se abstuvo en las votaciones clave [1][3]. El Gobierno mantiene el plan de cierre de 2019 y ha decidido caso por caso.
Lo que dicen las partes
El PP sostiene que la energía nuclear es “fundamental” para un suministro seguro y que el cierre encarecería la luz y dañaría a la industria; acusa al Gobierno de “radicalismo ecológico” [1]. Alianza Verde reprochó al Gobierno no haber vetado la enmienda del PP, y Ecologistas en Acción advierte del aumento de residuos de alta actividad [2]. El Gobierno justificó la prórroga de Almaraz por la incertidumbre energética derivada de los conflictos en Oriente Medio y Ucrania, la calificó de “limitada y coyuntural” y reafirmó que las renovables y el almacenamiento son la solución estructural [5].
Fuentes
- El Congreso da luz verde a la ley del PP para prolongar la vida útil de las nucleares
- PSOE y Sumar podrían haber evitado la votación sobre el calendario del cierre nuclear
- Junts salva la prórroga de las nucleares pese a la ruptura con el Gobierno español
- El Gobierno de España prorroga la central nuclear de Almaraz hasta 2030 y aplaza su cierre
- El Gobierno alarga la vida de Almaraz ante la creciente incertidumbre energética internacional
- Datos abiertos: proposiciones de ley de la XV legislatura (expediente 122/000179)
Última revisión: 19 de octubre de 2026. Editar esta ficha en GitHub o avisar de un error.